- Dette er et innsendt bidrag, og gir uttrykk for skribentens meninger og holdninger. Vil du delta i debatten? Send gjerne inn innlegg hit.
Barnehagelæraryrket har tradisjonelt hatt låg status og lenge var
det vanleg å omtala oss som «tantar» og «onklar», med ei implisitt henvisning
til at alle kan arbeide i barnehage. Denne artikkelen er eit oppgjer med gamle
merkelappar som er med å undergrave yrkesidentiteten- og stoltheita vår.
Eit
oppgjer med gamle merkelappar kan vere særs viktig i ei tid med søkjarflukt til
utdanningane og eit auka behov for barnehagelærarar.
Eit møte med merkelappen «tante» og «onkel»
Sjølv om det er sjeldnare, høyrer du det frå tid til annan. Eit
stikk i sida som impliserer at du eigentleg ikkje trengte bruke tid på
utdanninga di. Fordi alle kan jo arbeide i barnehage, eller? Det er jo berre å
leike og ha det gøy.
Akkurat denne dagen står eg i barnehagen og skal levere barnet
mitt. Barnet til ei anna mor viser omsorg for ein baby som er med når mor
leverer storebror. Barnet leikar med babyen, smilar til babyen, koser med
babyen, snakkar med babyen og deler kosen sin med babyen. Mor til barnet som viser omsorg for babyen
kommenterer: «Ja, hun er jo så omsorgsfull og glad i barn. Hun kommer nok til å
bli en god «barnehagetante» en dag».
Kva! Tenkjer eg. Sa ho det eg nett høyrde. «Barnehagetante»!
Eg svarar tilbake, med eit smil om munnen (for dette kan jo ikkje gå upåakta
hen): «Ja, ho kjem sikkert til å bli ein god barnehagelærar, fagarbeidar eller
pedagogisk medarbeidar ein dag, men tante vil ho berre kunne bli til sine
framtidige nieser og nevøar». Mor smilar tilbake og seier ikkje meir.
Alle kan jo arbeide i barnehage, ikkje sant … ?
Så litt meir om denne haldninga til at alle kan arbeide i
barnehage. Det er jo så koseleg der. Nesten som heime. Det er jo berre å leike
og sørgje for at barna har alt dei treng. Men er det så enkelt?
På den eine sida er svaret på dette spørsmålet ja. Alle med omsorg
og overskot til det kan arbeide i barnehagen. Det handlar heilt grunnleggjande
om å leike og sørgje for at barna har det bra. Ein barnehagekvardag ville ikkje
gått rundt om det ikkje var for dyktige pedagogiske medarbeidarar og
fagarbeidarar som kan drive avdelinga saman med barnehagelæraren.
På den andre sida er det å arbeide i barnehage meir komplekst og
eit større ansvar enn mange trur. Samfunnsmandatet krev mange oppgåver
(Utdanningsdirektoratet, 2017) og nokon av desse krev meir kompetanse enn
andre. Tradisjon for flat struktur og lite skilnad mellom oppgåver i barnehage
og heim (Børhaug, 2011) kan ha vore med å gjere behovet for barnehagelæraren
sin fagkunnskap lite synleg. Dette saman med lite tradisjon for å nytta
fagspråk i barnehagen (Larsen & Slåtten, 2017). Barnehagelæraren må tre
fram som ein tydeleg fagperson og synleggjere det faglege i dei praktiske møta
med barna for foreldre og kollegaer, slik at vi kan heva statusen vår som
fagpersonar og behovet for fagleg kompetanse i yrket.
Kvifor
fagkunnskap?
Det er fleire grunnar til at vi treng fagkunnskap i barnehagen og
ikkje rom til å gå inn i alle innanfor rammene av denne artikkelen. Ein
viktig grunn er for det første forsking som syner at kvaliteten på samspela
mellom barn og vaksne kan ha mykje å seie for kvaliteten på barnehagetilbodet,
barn sine høve til å leike og utvikla seg, og deira høve til å oppleva
tryggleik (Drugli et. al., 2023; Holte, 2012; Perlman et. al., 2017; Williams
& Sheridan, 2018; Zachrisson et. al., 2013). Dette er kunnskap vi må kjenne
til- og ta innover oss for å ikkje møte barna på lite hensiktsmessige måtar.
Barnehagelæraren må vere mentalt kopla på gjennom heile dagen for å fange opp
signal frå barna og støtte dei i spekteret av kjensler, og vi må vite noko om
tilknytingsteori og betydinga av å hjelpe barna å regulera kjenslene (Braarud
& Nordanger, 2011; Nordanger & Braarud, 2014).
For det andre krev arbeid i barnehage ein heil del kompetansar og
har ein ikkje fagbrev eller pedagogisk utdanning, må ein få rettleiing og høve
til å gå på kurs for å tileigne seg desse kompetansane. Fordi det er
skilnad på profesjonell og privat omsorg for barn. Barnehagelæraren møter barna
med ein pedagogisk intensjon og eit samfunnsmandat (Utdanningsdirektoratet,
2017), og det relasjonelle bandet vil ikkje vere det same som det barna har til
foreldra.
Arbeid i barnehage krev kunnskap om barn si utvikling og variasjonar
innafor normalområdet. Det krev kunnskap om korleis vi kan leggja til rette for
leik og læring på barna sine premiss, og korleis vi kan støtta barn som fell ut
av leiken, eller som treng tilpassa utfordringar. Vi må kunne noko om
tilknytingsteori og betydinga av å støtta barn i skjeringspunktet mellom
behovet for tryggleik på den eine sida og tronga til å utforska omverda på den
andre (Hoffman et. al., 2006; Marvin et. al., 2002).
Vi må ha kjennskap til
omsorgssvikt og kva som kjenneteiknar barn som vert utsett for dette, eller kva
andre ting desse signala kan vere eit uttrykk for. Vi må kunne noko om
diagnosar og utviklingsforstyrringar. Vi må kunne observera barn i
skjeringspunktet mellom vårt faglege skjønn og formaliserte kategoriar, mellom
barna som sårbare og kompetente på same tid. Vi har krav om
dokumentasjon og oppfølging av barn og foreldre. Vi må vere leiar for både barn
og vaksne, rettleiar og ein trygg fagperson/omsorgsperson som foreldre og barn
kan stola på. Vi må skrive rapportar, foreldresamtalar, kartleggja, leggja
planar og evaluera.
Så nei, arbeid i barnehage handlar ikkje berre om å leike og ha
det gøy. Det er- og kan vere så mykje meir enn det.
Det faglege i
det praktiske
Barnehagelæraren må verte flinkare til å framsnakke eige fag, slik
at vi kan synleggjere dei faglege vurderingane bak alt det praktiske vi gjer,
som av lekmenn vert oppfatta som tradisjonelle omsorgsoppgåver. Til dømes
korleis stimulering via fleire sansar (Johansson, 2018) og det å kombinera
språklæring med musikk kan auka barn si innlæring av ord (Patel, 2011). Eller
korleis måten vi samtalar med barn på kan ha noko å seie for deira oppleving av
medverknad, deira språklæring, utvikling av sosiale kompetanse og kognitive
utvikling (Bae, 2009a, 2009b). Eller korleis eit bleieskift kan vere meir enn
eit bleieskift om vi ser det i lys av eit nyare syn på omsorg, som ser omsorg
som ein relasjon (Tholin, 2013, s. 20-21):
Barna er trøytte og svoltne før bleieskift. Barnehagelæraren
er på veg ut til badet med to barn for å skifta bleier. Eit anna barn på 1 år og
5 månader ser mot barnehagelæraren, strekkjer ut armane og grin. Barnehagelæraren veit at 13 andre barn ventar på mat, og at det
ikkje er rom for ein-til-ein-kos akkurat no. Likevel stoggar ho opp, tek barnet
på fanget og bekreftar: «Nå skjer det litt mye, og du trengte litt kos frå
meg.» Så forklarar ho for barnet kva som skal skje vidare; at vi skal setja oss
til bordet og ete lunsj; at barnet skal vente saman med dei andre vaksne medan
ho sjølv går på badet og skiftar bleie på dei andre barna. Barnet smilar til
barnehagelæraren og finn stolen sin
(Draugsvoll, 2022, s. 34).
Barnet (eit subjekt) tek initiativ til omsorg ved å grine og
strekkja armane mot barnehagelæraren (subjekt som får ei handling retta mot seg).
Barnehagelæraren (subjekt som svarar på handlinga frå barnet) tek i mot
initiativet til omsorg ved å finna rom til barnet i den travle situasjonen.
Barnet (subjekt som får tilsvar på omsorgsinitiativet) tek i mot omsorga frå
barnehagelæraren ved å smile og setja seg til bordet. Det er ein sirkulær og
dynamisk prosess, der begge partar deltek, noko som gjer relasjonen mellom
barnet og barnehagelæraren til ein omsorgsrelasjon (Tholin, 2013, s.
20-21).
Ved å strekkja ut armane og grine signaliserer barnet til
barnehagelæraren at det treng å kome inn i barnehagelæraren si trygge famn for
omsorg og trøyst. Når barnehagelæraren gjev rom for barnet i den travle
situasjonen, ser vi at det kan tre ut av den trygge famna etter kvart og finna
plassen sin. Tilknytingsteorien syner – som det kom fram over – korleis barn
bevegar seg ut av den vaksne si trygge famn når dei er trygg og klar for å
utforske, og inn att når intrykka vert for mange og dei igjen treng omsorg og
trøyst frå den vaksne (Hoffman et. al., 2006; Marvin et. al., 2002).
Fagleg, ikkje
teoretisk
Som utøvande pedagog er ei misoppfatning eg ofte møter at arbeid
med fag er einstydande med å vere teoretisk. Når eg skal begrunna kvifor vi
gjer noko kan eg få høyre: «Nei, nå må du ikkje vere så teoretisk. Arbeid i
barnehage er eit praktisk fag, så sikkert lurt å legge vekk læreboka». Eller,
med eit smil om munnen kan nokon seie: «Ja, her kjem Karen med den teorien
sin». Og ja, det kan liggja ei sanning i desse utsegna. Det er eit viktig poeng
at vi ikkje kan følgje ei lærebok ordrett i møte med andre menneske, men det er
ein skilnad på å vere teoretisk og det å begrunna våre vurderingar fagleg,
eller å sjå det faglege i det praktiske. Det første er å vere teoretisk, det
andre å tre fram som fagperson.
Målet med å dra inn fag i refleksjonen må vere å verte medviten
kvifor vi gjer det vi gjer og kvifor vi vel ei tilnærming over ei anna.
Det kan ikkje vere å følgja teorien ordrett. Teori kan gje ei retning, men det
er møta med barna som må avgjere korleis vi møter denne retninga. Teori kan
ikkje gje sanninga ein gong for alle, utan at møta med barna får preg av å vere
instrumentelle og tekniske. Då mister vi relasjonen til barna av syne.
Å begrunna våre vurderingar fagleg er for det første viktig for å
auka medvitet kring kvifor vi gjer det vi gjer, for å hindra at vi handlar på
rutine og kan hende held ved like praksisar som ikkje er foreineleg med ny
kunnskap. Vi må vere medviten å ikkje gjere det vi gjer fordi vi alltid har
gjort det slik. Å vere medviten faget kan opna for ny innsikt og meir
reflekterte møter med barna.
For det andre er det viktig for å synleggjera det faglege i dei
praktiske møta med barna, som det vart gjeve døme på ovanfor. Å vere teoretisk
vil vere å følje ein plan, ei lærebok eller ei kartleggingsmal ordrett. Å
arbeide fagleg er derimot å sjå det faglege i det praktiske og nytta dette til
å møte barn og foreldre med ei meir reflektert haldning.
Misoppfatningar som den over kan bidra til å undergrave
barnehagelæraren sin profesjonelle rolle. Barnehagelæraren må tre fram som
fagperson i møte med kollegaer, foreldre og det offentlege for å synleggjere
faget i dei praktiske møta med barna.
Litteraturliste
- Bae, B. (2009a).
Samspill mellom barn og voksne ved måltidet. Muligheter for medlæring? Nordisk
barnehageforskning, 2 (1), 3-15.
- Bae, B. (2009b).
Rom for medvirkning? Om kvaliteter i samspillet mellom førskolelærer og barn. Barn,
1, 9-28.
- Braarud, H.C. &
Nordanger, D.Ø. (2011). Kompleks traumatisering hos barn: en utviklingspsykologisk
forståelse. Tidsskrift for norsk psykologforening, 48 (10), 968-972.
- Børhaug, K. (2011). Barnehageorganisasjonen
– autonomi eller standardisering? Tidsskriftet FoU i praksis, 5 (2),
49-66.
- Draugsvoll, K.I.
(2022). Etiske møte og problemstillingar. Løgstrup for barnehagelærarar.
Fagbokforlaget.
- Drugli, M.B., Nystad, K., Lydersen, S. & Brenne, A.S. (2023). Do toddlers’
levels of cortisol and the perceptions of parents and professional caregivers
tell the same story about transitions from home to childcare? A mixed method
study. Frontiers in psychology, 14, 1-12.
- Hoffman, K.T., Marvin, R.S., Cooper, G. & Powell, B. (2006). Changing
toddlers’ and preschoolers’ attachment classifications: The circle of security
intervention. Journal of consulting and clinical psychology, 74 (6),
1017-1026.
- Holte, A. (2012). Barnehager – mest for barn. Tidsskrift for norsk
psykologforening, 49, 1130-1133.
- Johannson, I. (2018). Tale og språktrening i
Babblarnas verden. Info Vest Forlag.
- Larsen, A.K. & Slåtten, M.V. (2017). Jeg er en sånn hverdagspedagog!
Barnehagestyreres profesjonelle handlingsrom for å styrke barnehagelæreres
anvendelse av fagspråk. Tidsskrift for
nordisk barnehageforskning, 14 (8),
1-18.
- Marvin, N., Cooper, G., Hoffman, K. & Powell, B. (2002). The circle of
security project: Attachment-based intervention with caregiver-pre-school child
dyads. Attachment & human development, 4 (1), 107-124.
- Nordanger, D.Ø & Braarud, H.C. (2014). Regulering som nøkkelbegrep og
toleransevinduet som modell i ny traumepsykologi. Tidsskrift for norsk
psykologforening, 51, 531-536.
- Patel, A.D. (2011). Why would
musical training benefit the neural encoding of speech? The OPERA hypothesis. Frontiers
in psychology, 2 (142), 1-14.
- Perlman, M., Fletcher, B., Falenchuk, O., Brunsek, A., McMullen, E. & Shah,
P.S. (2017). Child-staff ratios in early childhood education and care settings
and child outcomes: A systematic review and meta-analysis. PLoS One, 12 (1),
1-24.
- Tholin, K.R.
(2013). Omsorg i barnehagen. Fagbokforlaget.
- Utdanningsdirektoratet. (2017). Rammeplan for barnehagens innhold og
oppgaver. Henta frå: https://www.udir.no/laring-og-trivsel/rammeplan-for-barnehagen/
- Williams, P. & Sheridan, S. (2018). Førskollararkompetens
– Skæringspunkt i undervisningens kvalitet. Barn, 36, 3-4, 127-146.
- Zachrisson, H.D., Dearing, E., Lekhal, R. &
Toppelberg, C.O. (2013). Little
evidence that time in child care causes externalizing problems during early
childhood in norway. Child development, 84 (4), 1152-1170.